皆さんは『旧耐震基準』と『新耐震基準』という言葉を聞いたことはありますか？
日本は世界有数の地震大国で、関西地方も例外ではありません。歴史的大地震を幾度も経験し、特に阪神淡路大震災（1995年）や今後懸念される南海トラフ巨大地震など、建物の耐震性が不動産投資や賃貸経営において避けて通れないテーマとなっています。
このため、物件選定や融資戦略、保険加入を考える上で『耐震基準』を理解することはとても重要です。
本記事では、旧耐震基準と新耐震基準の違いや、その歴史的経緯を整理しながら、投資判断に役立つ情報をできる限り網羅的に紹介します。また、耐震等級や劣化等級、制震・免震構造、不動産投資で注意したい既存不適格物件や違法物件、火災保険や地震保険など、初心者の方がつまづきそうなポイントにも丁寧に触れます。
関西エリアでは、築古物件の中には旧耐震基準の建物が多く、価格が安くて利回りが高そうな物件に惹かれることもあるでしょう。ただし、地震リスクや融資の難易度、保険加入のハードルを理解せずに突っ込むと、後々思わぬ苦労を強いられるかもしれません。また、劣化等級を取得すれば融資期間延長が可能なケースや、耐震診断を行うことで資産価値を再確認できるなど、テクニックも多彩です。
この記事を読むことで、旧耐震基準・新耐震基準の基本から、耐震等級・劣化等級のメリット、築古物件購入時のチェックポイント、関西の金融機関事情や地震保険対応まで、幅広い知識が身につくはずです。ぜひ最後までお付き合いください。
- 少ない自己資金で関西の不動産投資に挑戦し、築古物件にも可能性を感じている初心者投資家
- 地震リスクや耐震基準の違いを理解し、長期的な賃貸経営の安定性を追求したい方
- 今後の融資戦略や火災保険・地震保険加入、既存不適格や違法物件への対応など、幅広い視点で不動産投資を検討する方
旧耐震基準と新耐震基準とは？
耐震基準の歴史と最低限の知識
日本で初めて体系的な建築法規が整備されたのは1920年（大正9年）の市街地建築物法でした。その後、1950年（昭和25年）に建築基準法が成立し、大規模地震を経るたびに耐震基準が見直されてきました。
なかでも大きな転換点となったのが1981年（昭和56年）の耐震基準改正です。これ以前が『旧耐震基準』、これ以後が『新耐震基準』と呼ばれています。
旧耐震基準の特徴
旧耐震基準は、震度5強程度の地震で建物が倒壊しないことを目標とした基準でした。しかし、日本各地で起こる大規模地震を前に、この基準は不十分だと判断されます。特に1978年の宮城県沖地震を契機に、さらなる見直しが行われ、1981年に『新耐震基準』が制定されました。
新耐震基準のポイント
新耐震基準では、震度6強から7程度の大地震でも倒壊しない強度が求められています。つまり、旧耐震基準の建物よりはるかに強固な設計が要求されるようになったのです。
この改正により、人命確保を重視した設計が標準化され、阪神淡路大震災や熊本地震、さらには将来懸念される南海トラフ巨大地震に備えた耐震性能が社会的に求められるようになりました。
| 改定時期 | 耐震基準 | 改定のきっかけとなった災害 |
|---|---|---|
| 1920年(大正9年) | 市街地建物法制定 | 濃尾地震(1891年10月28日発生) |
| 1924年(大正13年) | 市街地建物法改正 | 関東大震災(1923年9月1日発生) |
| 1950年(昭和25年) | 建築基準法制定 | 福井地震(1948年6月28日発生) |
| 1971年(昭和25年) | 建築基準法改正 | 十勝沖地震(1968年5月16日発生) |
| 1981年(昭和56年) | 建築基準法改正(新耐震) | 宮城県沖地震(1978年6月12日発生) |
| 1995年(平成7年) | 耐震改修促進法制定 | 阪神淡路大震災(1995年1月17日発生) |
| 1995年(平成7年) | 建築基準法改定 | 阪神淡路大震災(1995年1月17日発生) |
| 2005年(平成17年) | 建築基準法改定 | 新潟中越地震(2004年10月23日) |
| 2011年(平成23年) | 耐震改修促進法改正 | 東日本大震災(2011年3月11日発生) |
新耐震基準と旧耐震基準を見分ける方法
築年数で判断する際の注意点
基本的には、1981年（昭和56年）6月1日以降に建築確認を受けた建物が新耐震基準となります。ただし、竣工（完成）時期だけで判断すると誤解を招く場合があるため、正確には『建築確認済証の交付日』で判断しましょう。
- 1981年5月31日以前に建築確認を受けた場合：旧耐震基準
- 1981年6月1日以降に建築確認を受けた場合：新耐震基準
注意点として、1982年以降に完成した物件でも、着工が1981年5月31日以前なら旧耐震設計の可能性があります。複数年かけて建築する大規模マンションなどでは、この点を慎重に確認しましょう。
旧耐震基準物件は絶対に買ってはいけないのか？
旧耐震物件のデメリット
まず、旧耐震基準の物件には明確なリスクがあります。
- 大地震時の倒壊リスクが高め
- 融資条件が不利になりやすい（築古による評価減、耐震性不安からプロパーローンは組みにくい場合あり）
- 火災保険・地震保険加入のハードルが高く、特に築40年以上の物件は引受保険会社が制限されるケースも
- 設備が老朽化しており、3点ユニットバスや狭い間取りなど現代ニーズに合わない仕様
- 将来の資産価値、売却時評価が低くなりがち
- 既存不適格や違法状態の可能性もあり、増改築や転用が難しい
旧耐震基準の築古物件は、地震への不安だけでなく、金融機関や保険会社、入居者ニーズなど、多方面からマイナス材料が積み上がりやすいのです。
旧耐震物件のメリットもある？
一方で、旧耐震物件は価格が安いため、高利回りが狙えることもあります。
競合投資家が敬遠しやすいため、割安な物件を仕込める可能性もあります。また、家賃水準がすでに低く抑えられているため、大きく家賃下落しにくいという点も魅力的です。
さらに、低所得者層や高齢者、生活保護受給者など長期で住む層が定着しやすく、空室リスクを軽減できる場合もあります。ただし、家賃未払いリスクが増える可能性もあるため、あくまで丁寧な管理運営が求められます。
耐震性以外の旧耐震物件特有の問題
旧耐震物件は築年数が経過し、建築当時のトレンドや技術水準から見ると、設備が古く低品質な場合が多いです。
例えば、狭いキッチンや和室中心の間取り、老朽化した配管、断熱性の低さ、3点ユニットバスなど、現代の若い入居者が嫌がる要素も多く、リフォームコストがかさむケースがあります。
耐震性だけでなく、こうした住環境面の改善費用を考慮に入れる必要があります。
新耐震基準でも安心できない？
阪神淡路大震災と新耐震基準
1995年の阪神淡路大震災では旧耐震基準の建物が圧倒的に被害を受けましたが、新耐震基準の建物も一部損壊する例がありました。
新耐震基準は最低限の基準であり、必ずしも大地震で無傷というわけではない点に注意が必要です。
| 旧建築基準法 | 新建築基準法 | |
|---|---|---|
| 壊滅的な被害 | 約30% | 約10% |
| 小規模な被害 | 約40% | 約15% |
| 軽微な被害・被害無し | 約30% | 約75% |
熊本地震で浮き彫りになった課題
2016年の熊本地震では、新耐震基準の建物も被害を受け、一部には倒壊例もありました。これは建物個別の設計・施工品質、地盤の性質などが影響するため、一律に新耐震だから安心とも言えません。
南海トラフ巨大地震への懸念
将来懸念される南海トラフ巨大地震は、関西にも甚大な被害を及ぼす可能性が指摘されています。
新耐震基準はあくまで過去の地震から得た知見で定められた基準であり、未曾有の地震には対応しきれない可能性もあります。
そのため、物件選定や投資戦略を考える際は、新耐震基準を満たしているかどうかだけでなく、より高いレベルの耐震性や制震・免震構造を意識するのも有効です。
耐震等級・劣化等級とは何か？融資や資産価値への影響
耐震等級とは？
耐震等級は建物がどの程度の地震に耐えうるかを示す指標で、1～3までランク付けされています。
耐震等級1が新耐震基準相当、2・3とランクが上がるにつれてより厳しい条件をクリアした建物となります。耐震等級2は公共施設や避難所級の耐震性を、3はさらにその上を目指した水準です。
耐震等級が高いほど、入居者に安心感を与え、長期的な安定経営につながります。
劣化等級とは？
劣化等級は、建物の劣化しにくさ・長寿命化の程度を示す指標です。これも1～3まであり、等級が高いほど建物が長持ちするよう設計・施工されていることを意味します。
劣化等級2以上を取得している物件は、金融機関から長期融資を受けやすくなり、返済期間延長によってキャッシュフロー改善が期待できます。不動産投資において、劣化等級を意識することで資産価値の維持や融資条件の優遇を得られる場合があるのです。
耐震等級・劣化等級取得で融資期間延長
特に劣化等級2・3を取得した物件は、住宅ローンや投資用ローンでも融資期間が長くなりやすく、その分月々の返済額が減り、キャッシュフローが改善されます。
関西圏の金融機関の中には、耐震性や劣化等級を重視して融資審査を行う所もあり、そうした銀行や信用金庫を活用することで、より有利な資金調達が可能になるでしょう。
築古物件と融資戦略：旧耐震は本当に不利か？
プロパーローンと旧耐震物件
一般的に、築古で旧耐震基準の物件は法定耐用年数超過が進んでおり、積算評価や担保価値が低下してしまいます。このため、都市銀行や大手地方銀行が提供するプロパーローンはハードルが高く、融資条件が厳しくなるケースが多いです。
ただし、これは絶対的なルールではなく、金融機関ごとのポリシーや借り手の属性、物件の収益性によります。
関西で相性の良い金融機関は？
旧耐震物件でも、関西エリアで積極的に築古物件への融資を行う金融機関は存在します。
例えば、『大阪厚生信用金庫』や『三井トラストL&F』のように、地域特性や築古物件に理解のある金融機関が存在する可能性があります（ただし、融資審査はケースバイケースで、必ずしも融資が通る保証はありません）。
他にも信用金庫や信用組合、地元密着型の地方銀行など、関西エリアには独自の融資商品を用意しているところがあり、旧耐震物件でも交渉次第で融資を引き出せる場合があります。
リノベーションや補強工事で評価改善
旧耐震物件でも、耐震補強工事や大規模リノベーションを行い、劣化等級や耐震等級を向上させれば、金融機関の評価が改善し、融資を受けやすくなる可能性があります。
こうした手間はコストもかかりますが、将来の安定経営や資産価値向上につながるため、長期的視点で検討する価値があります。
築古物件と保険加入：火災保険・地震保険の難しさ
火災保険・地震保険加入のハードル
築40年以上の旧耐震物件では、火災保険や地震保険への加入が難しくなる場合があります。保険会社によっては、築古物件に対して引受条件が厳しくなり、割高な保険料や限定的な補償内容が提示されることもあるでしょう。
加入しやすい保険会社はあるのか？
火災保険・地震保険は各社独自の引受基準を持っています。旧耐震物件の場合、事前に保険代理店や保険会社と相談し、加入が容易なプランを探す必要があるかもしれません。
残念ながら特定の保険会社名を挙げることは難しい場合もありますが、築古物件専門の保険商品を扱う代理店や、建物診断を条件に柔軟なプランを提案してくれる保険会社を探すといったアプローチが考えられます。
耐震補強で保険加入が有利に
耐震診断や補強工事を行い、耐震等級・劣化等級を上げることで、保険会社のリスク評価が改善され、比較的加入しやすくなる場合があります。
保険料のコストと建物補強のコストを比較し、長期的な安定経営に役立つプランを検討することが大切です。
既存不適格物件や違法物件とは何か？旧耐震物件に多いのか？
既存不適格物件とは
既存不適格物件とは、建築当時は適法だったものの、その後の法改正によって現在の建築基準法に適合しなくなった建物を指します。
旧耐震基準の築古物件の中には、建ぺい率や容積率、防火規定などが現行基準に合わず、既存不適格状態になっているケースが少なくありません。
違法物件との違い
違法物件は、現在の法令に明確に違反している建物です。既存不適格は合法状態から法改正で不適格になったもので、一概に違法ではありませんが、増改築や用途変更が制限される場合が多いです。
違法物件は融資や売買が困難で、トラブル要因となりやすい一方、既存不適格は工事や手続きを経て一定の緩和措置を受けられる場合があり、完全に行き詰まるわけではありません。
投資家にとっての影響
既存不適格物件や違法物件は、転売や改修の難易度が上がるため、長期保有前提で投資する場合でも注意が必要です。
特に旧耐震基準の築古物件には、こうした法規制上の問題が潜んでいることが多く、事前のデューデリジェンス（調査）が不可欠です。
耐震性強化のオプション：制震・免震とは？
耐震・制震・免震の違い
耐震構造は、建物の強度そのものを高め、地震エネルギーに耐え抜こうとする設計です。新耐震基準が耐震構造の標準レベルを引き上げたと言えます。
一方で、制震構造は、建物内部にダンパーなどを設置し、揺れを吸収・減衰させる仕組みを取り入れたものです。免震構造は、建物と地盤の間に免震装置を入れ、地震エネルギーを建物に伝えにくくする先進的な工法です。
制震・免震物件の評価
制震や免震が採用されている物件は、旧耐震・新耐震問わず、地震時の被害軽減が期待できます。特に高層マンションや高額な賃貸物件では、制震・免震が付加価値となり、入居者ニーズが高まりやすく、資産価値維持にも有利です。
ただし、旧耐震物件に後付けで免震構造を導入することは難しく、制震補強もコストがかかるため、投資判断には慎重な検討が必要です。
地震保険は必要か？保険選びと耐震基準の関係
地震保険の是非
地震保険は火災保険の特約として加入する形が一般的です。補償範囲は限定的で、保険料も割高な印象があります。ただ、旧耐震物件であれ新耐震物件であれ、想定外の巨大地震で甚大な被害が出た場合、地震保険があると多少なりとも損失を軽減できます。
補償範囲とコストのバランス
地震保険は、建物価値の一定割合までしか補償されないことや、免責額が設定されることが多い点に留意が必要です。
旧耐震物件の場合、建物価値が低ければ保険金額も低く設定され、期待ほどの補償が受けられないことも考えられます。保険料負担と補償内容をよく比較し、投資戦略にあった選択をしましょう。
関西エリアで旧耐震物件を投資対象にする際のポイント
関西独特の地震リスク
関西地方は南海トラフ巨大地震の被害が想定される広範なエリアに含まれます。
特に和歌山県は、南海トラフに近いため大規模な津波や強い揺れが予測されており、沿岸部では深刻な被害が懸念されています。兵庫県南部や大阪府などの都市圏は人口密集地が多く、震災時には建物被害のみならずインフラ停止や避難の困難化が大きな課題となります。神戸市は阪神淡路大震災の経験から防災意識が高まっていますが、旧耐震基準の建物が残存するエリアでは再び甚大な被害を受ける可能性はゼロではありません。
奈良県や京都府は、海岸線がないため津波リスクは相対的に低いとされますが、地盤条件によっては強い揺れや土砂災害が発生する可能性があります。特に奈良県は盆地特有の地盤特性があり、揺れが増幅される可能性も指摘されています。京都市内やその周辺地域は歴史的建造物が多く、文化的財産への被害や古い建物の耐震性が課題となります。
地盤や立地をチェックする
同じ旧耐震物件でも、地盤が強固なエリアや高台に位置する物件は被害軽減が期待できます。関西で人気の高いエリアだからといって安心ではなく、地盤調査データやハザードマップを確認し、地震や津波、液状化リスクに配慮することが大切です。
需要と供給のバランスを読む
関西圏には大学や企業が多く、ワンルーム需要も根強いです。旧耐震物件でも、価格設定や適切なリノベーションで需要を取り込める可能性があります。
ただし、耐震性が不安な物件では、入居者が長期的に安定して住むかは疑問です。競合物件の新耐震・制震・免震物件、築浅物件との比較により、家賃設定やリフォーム計画を慎重に練る必要があります。
旧耐震物件を有効活用する戦略
リノベーションや耐震補強で価値向上
旧耐震物件を購入後、耐震診断を行い、必要に応じて耐震補強工事を施すことで、物件価値を引き上げられます。これにより、耐震等級アップや劣化等級取得も見込め、融資期間延長や保険加入有利化につながるかもしれません。
コストはかかりますが、長期的な資産価値向上や入居者満足度アップを考えれば、十分検討に値する方法です。
入居者層の戦略的選定
旧耐震物件は、家賃を相場より低めに設定し、長期滞在が見込まれる層をターゲットにする戦略も有効です。具体的には、高齢者向けのリフォーム（バリアフリー化）、外国人留学生向けのシンプルな設備、生活保護受給者向けに福祉関連サポートと提携するといった工夫が考えられます。
転売・売却戦略
旧耐震物件を短期売却で利益を出すのは難しいですが、耐震補強や設備改善である程度価値を上げ、将来的に新規購入者に『安定稼働中の賃貸物件』として売却すれば、キャピタルゲインを狙える可能性もゼロではありません。
ただし、旧耐震物件は基本的に出口戦略が限られやすいため、取得時点から将来の売却可能性やリスクを織り込んだ計画が必要です。
旧耐震・新耐震を理解し、関西で安定した賃貸経営を目指そう
ここまで、旧耐震基準と新耐震基準の違いから、耐震等級・劣化等級、既存不適格物件や違法物件、火災保険・地震保険、関西特有の地震リスクや金融機関対応など、幅広い情報を紹介してきました。
不動産投資初心者の方にとって、旧耐震・新耐震といった耐震基準の違いは難しく感じるかもしれません。しかし、リスクを理解したうえで戦略的に物件を選べば、築古の旧耐震物件でも魅力的な投資機会となり得ます。
特に関西エリアでは、地震リスクと都市特性を踏まえ、金融機関選びや保険戦略、耐震補強、適切なリノベーションなど、多角的なアプローチが成功へのカギになります。
最後に、耐震性はあくまで物件選定の一要素です。立地、賃貸需要、経営方針、融資条件、保険加入状況などを総合的に判断し、長期的なビジョンを持って投資に挑戦しましょう。旧耐震基準と新耐震基準の違いを理解した上で、関西での不動産投資を成功へ導くための一助となれば幸いです。
コメント